Nous rentrons de Sherbrooke pour une visite chez l'ophtalmo (un des seuls corps de médecine qui exercent ici en dehors des hôpitaux publics) qui mérite vraiment d'être racontée pour son côté "rocambolesque", donc la voici :

- un vendeur de lunettes a une succursale à Magog, ville à 15 km de chez nous, et une plus importante à Sherbrooke, ville à 30 km de chez nous ;

- l'an dernier, mon mari a voulu contrôler sa vue pour voir si il était nécessaire qu'il change de lunettes car il les a depuis 4 ans, il a donc pris RV à la succursale de Magog où une personne a vérifié sa vue, lui a confirmé que rien n'avait changé MAIS lui a dit qu'il fallait ABSOLUMENT qu'il aille voir le Dr XX à Sherbrooke car il y avait risque de maculas du à l'âge (mon mari a eu 70 ans cette année) et que ça pouvait se traiter au laser... pas convaincu, mon mari n'a pas donné suite ;

- cette année, ayant besoin de changer vraiment ses lunettes car elles ont des petites égratignures, mon mari décide cette fois de prendre RV à la succursale de Sherbrooke, où une autre personne a vérifié sa vue, lui a dit que rien n'avait changé MAIS lui a dit qu'il fallait ABSOLUMENT qu'il aille voir le Dr XX à Sherbrooke car il y avait risque de glaucome du à l'âge....

- par acquis de conscience, mon mari a pris RV chez cet ophtalmo... tout en ayant été sur les sites des grands secteurs ophtalmo, comme le site des Quinze Vingt à Paris, etc, où il a vu qu'en cas de risque de glaucome, il fallait d'abord passer par un traitement avec divers collyres, et n'envisager l'iridectomie au laser qu'en dernier recours.....

- nous voici donc aujourd'hui arrivés à l'accueil (luxueux et moquetté) où une des secrétaires nous dit immédiatement qu'il y aura un peu de retard "pour l'intervention" et que nous devrons patienter........ interloqué, mon mari dit qu'il ne vient pas pour une intervention mais pour une consultation ! là, la secrétaire eut l'air encore plus interloquée que lui, et l'a regardé comme si il tombait de la lune... mon mari lui explique qu'avant de se faire charcuter l'œil, il souhaite passer par le collyre.... sèchement, la secrétaire nous dit que nous allons voir rapidement le médecin : 3 minutes plus tard il nous recevait, et là.................................. il fait assoir mon mari sur le siège, ne lui demande même pas de se caler bien droit ni de bien appuyer le menton, il passe 1 seconde ½ À PEINE l'appareil devant chaque œil d'un mouvement ample et tournant continu de droite à gauche, se décale et lui dit : "le biseau est trop fermé, il faut intervenir tout de suite"... mon mari dit "non, je veux passer par un collyre d'abord"... refus du médecin qui lui dit qu'il va bientôt avoir besoin d'une cane blanche si il ne fait pas ça TOUT DE SUITE ... mon mari continue à refuser, le médecin, visiblement pressé lui dit finalement que si il n'y a pas eu de cas de glaucome dans sa famille, il n'y aura peut être pas de problèmes... et refuse de passer par le collyre en disant qu'on pourra y réfléchir et revenir.

À noter que je lui ai fait remarquer qu'à Magog on nous a parlé de risques de maculas et à Sherbrooke de risques de glaucome, alors qu'il n'y a aucun rapport.... la réponse a semblé un peu "patinante" et peu convaincante, et il a vite changé de sujet !!

Qu'en pensez-vous ? personnellement je trouve que ça sent un peu trop l'entente entre le vendeur de lunettes et le médecin, non ?! certainement un gros besoin d'amortir au plus vite l'investissement représenté par le laser !

Mon mari va prendre RV au CHU pour en avoir le cœur net, après tout, ils ont des lasers aussi si c'est nécessaire.